Tweet

Када бисте морали, коме бисте препустили одлуку о вашој будућности – ономе који се лакта и увек некако натера воду на своју воденицу или ономе ко зна знање?

Autor: Marija Mitrovanov

Питање које ћу, уместо одговора, самој себи поставити на ово претходно је: зар се не ради и код једног и код другог о некој врсти знања? Зашто је назначено да само један од те двојице зна знање, када је некако очекивано да и овај први поседује неку врсту истог да би уопште знао како да се лакта? Ту смо – знање да и знање како! Да ли сте некада чули за такву дистинкцију? Сигурно јесте само сте је другачије називали – практично и теоријско, док би људи који их практикују били практичар/онај који влада вештинама/о да, чак и онај који се лакта и с друге стране, ходајућа енциклопедија.

Дозволићете ми да овом другом господину одузмем то што носи све заслуге за поседовање знања и да то знање поделим на равне части њему и лакташу. Сада када је нерешено, када обојица поседују знање, поново постављам питање – да ли би вас боље водио лакташ или ходајућа енциклопедија? Ово питање захтева да увидимо шта носе те две врсте знања па да сходно томе увидимо које је боље по нас.

Дакле, с једне стране имамо човека који је, што би се рекло, прошао сито и решето, који зна како да покаже зубе када је то потребно, који не преза ни од чега зарад својих циљева... једном речју, имамо човека који поседује практичну мудрост, који поседује знање како – како да нешто учини, како да се постави у одређеној ситуацији, какав приступ да има.
С друге стране, имамо оног који је сатима бдио над књигама, уџбеницима, који је своју диоптрију увећао због редова и редова, оног који ће и у пола ноћи ако га пробудите знати да вам и у најситнији детаљ исприча садржај неког поглавља и да вам објасни чему то поглавље. То је онај који поседује теоријску мудрост, односно, знање да – знање које говори да је ово или оно случај, да је нешто овакво или онакво.

Сада када смо их обојицу фино објаснили, ко више улива поверење?
Искрено, ако мене питате, ниједан! Како могу препустити одлуку о својој будућности некоме ко у првом реду запоставља самог себе? Како онај лакташ очекује да буде добар лакташ ако запоставља теоријски део који ће га усмеравати тако да он буде добар лакташ? Примера ради, не може о економским питањима да одлучује неко ко није упознат са економском теоријом, па колико год био добар и испрепреден лакташ. Можда ће једном, двапут или стопут убости тамо где треба, али сто први пут ће оманути због недостатка релевантних информација.
Такође, чему оном другом сати и сати проводени над искуцаним папирима и индекс који се цакли од десетки ако то теоријско знање не уме да примени на практичном плану?

Да ли сте и даље сигурни да себе водите правим путем ка доброј будућности? У свима нама лежи један од ове двојице господина које смо представили и сви ми занемарујемо онај други део себе исто толико колико и они. Ако смо практично мудри, бићемо кадри за решавање неких практичних ствари. Ако смо теоријски мудри, бићемо кадри за решавање неких теоријских ствари. Међутим, далеко је то од компетентности за решавање животних питања, за вођством себе ка доброј будућности, управо зато што нам једна страна мањка. Те две стране заједно би нас чиниле разборитим, можда чак и животно мудрим, а то већ много боље звучи када је поверење у питању.

На крају крајева, 21. је век, мислим да је могуће да енциклопедија са ногама добије и два лакта. Ако може фотошоп да убацује такве ствари, што не бисмо и ми? Ако желите да вас таква особа води, будите та(ква) особа.


***
Волите да пишете у слободно време? Желите да видите своје текстове на порталу иСербиа? Није потребно искуство, већ само жеља и идеје! ЦВ и један текст пошаљите на [email protected], са назнаком "Пријава / новинар". Отворено за све од 15 - 35 година Пријем нових дописника врши се најкасније сваког првог дана у месецу.

Желим повремено да добијам мејлове од портала о вестима, најновијим конкурсима и активностима OVDE

Odricanje od odgovornosti

Tweet
Коментари

ВЕСТИ